律师在线:

15617811114

站内导航

名誉权纠纷代理词

发布时间:2018-09-15
点击量:

              

尊敬的审判长:

河南鑫苑律师事务所接受金XX的委托,指派我担任金XX本案的诉讼代理人。代理本案后,我们详细查阅了一审案卷,向有关方面进行调查,多次与当事人沟通,并经过二审开庭,对本案有了较全面的了解。现对本案理出以下代理意见,供您参考。

一、一审法院适用法律错误,本案不属于法院受案范围

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定 公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为,他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人,造成他人名誉伤害,当事人以其名誉受到侵害向人民法院起诉的,人民法院应当受理。

结合本案,上诉人金XX依法向主管部门检举、控告浙江XX建设集团有限公司的在建项目存在偷工减料行为,浙江XX建设集团有限公司以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不应当受理。另外,上诉人不存在任何侮辱、诽谤的行为,被上诉人的名誉也没有受损的事实。故人民法院不应当受理此案。

  1. 一审法院认定的事实不清,上诉人举报的事情是否属实,受理的行政部门均没有给出明确的答复。退一步讲,即使上诉人举报的项目被权威机构鉴定为合格,也不应由此认定上诉人名誉侵权。

    上诉人向多家相关行政部门投诉、举报被上诉人在建工程存在偷工减料的事实,是依法行使监督权力,投诉事宜和投诉途径,投诉的对象均符合法律规定,不存在名誉侵权问题,法院应不予受理并依法驳回被上诉人的一审全部诉求。

    另外,上诉人投诉后,接受投诉的诸多部门至今没有明确的答复。所以,一审法院认定的上诉人举报不实的事实没有根据。

    退一步讲,即使上诉人举报的事实被认定为不实,也不能认定其侵犯被上诉人的名誉权。

    综上所述,请求二审依法撤销一审判决,并判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。  

    此致

    郑州市中级人民法院

     

                      河南鑫苑律师事务所  耿武杰

                                          201633